"Tiempos Violentos", de Q. Tarantino

TITULO ORIGINAL: Pulp Fiction

AÑO: 1994

DURACIÓN: 153 min.

PAÍS: USA

DIRECTOR: Quentin Tarantino

GUIÓN: Quentin Tarantino & Roger Avary

MÚSICA: Varios

FOTOGRAFÍA: Andrzej Sekula

REPARTO: John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Tim Roth, Ving Rhames, Eric Stoltz, Rosanna Arquette, Harvey Keitel, Christopher Walken, Bruce Willis, María de Medeiros, Amanda Plummer, Angela Jones, Steve Buscemi, Burr Steers, Quentin Tarantino

PRODUCTORA; Miramax Films / Band Apart / Jersey Films. Productor: Lawrence Bender
GÉNERO Y CRÍTICA


PREMIOS: 1994: 1 Oscar: mejor guión original. 7 Nominaciones: película, director, actor (John Travolta), actor secundario (Samuel L. Jackson), actriz secundaria (Uma Thurman), guión original, montaje. 1994: Cannes: Palma de Oro / Acción. Thriller /

SINOPSIS: Jules y Vincent son dos asesinos a sueldo que trabajan para Marsellus Wallace. Antes de realizar uno de sus "trabajos", Vincent le confiesa a Jules que Marsellus le ha pedido que cuide de su novia, Mia. Comienzan a hablar sobre lo peligroso de sobrepasarse con la novia del jefe, pero llega la hora de trabajar y ambos deben ponerse en faena. Su misión: recuperar un misterioso maletín.

Crítica de Daiana Demarco

Crítica (Estructura narrativa):

Por demás curiosa, la estructura narrativa de la película consta de tres pilares: en un comienzo, la historia de un hombre y una mujer llamados Pumpkin (Tim Roth) y Honey Bunny (Amanda Plummer) en una cafetería, la cual se disponen a atracar. Luego y de manera paralela, siguen unos sicarios, Vincent Vega (John Travolta) y Jules Winnfield (Samuel L. Jackson), que son enviados por su jefe, Marsellus Wallace (Ving Rhames), al departamento de unos rateros llamados Marvin (Phil LaMarr), Brett (Frank Whaley) y Roger (Burr Steers) a recuperar una extraña maleta cuyo contenido nunca es revelado. Por último, se narra la estafa de Butch (Bruce Willis) a Marsellus Wallace y su problemática huida de la ciudad.
Estas tramas, transcurren en simultáneo, salvo la del comienzo, que sólo se retoma al final del film.
Es tan particular esta estructura, que hasta se da el lujo de matar a uno de los protagonistas, Vincent Vega, en el episodio en el que Butch vuelve a su departamento a recoger el reloj que le heredó su padre, y Vincent es asesinado a tiros en el baño.
Después la película sigue como si nada, no se explica el episodio, sólo continua con la historia que protagoniza Bruce Willis, para luego retomar con la de Jackson y Travolta recuperando el maletín de Wallace.
Pese a lo extraño y particular de la estructura narrativa, Pulp Fiction es un film por demás recomendable, ya que no cuesta para nada comprender las idas y vueltas de estas tres historias narradas por Quentin Tarantino, y dentro de su peculiar trama, todo lo que sucede, concluye con el excelente final, en el que el círculo se cierra por completo.

Daiana Demarco
Cine y Teatro – Comunicación Social – 3° año.

Critica de Nadia Bilota

La película arranca del mejor modo pochoclero, tiene enganche y genera entusiasmo, después va decayendo la trama y se vuelca en una secuencia lineal que se torna aburrida y sin esperanzas de mejora.
La estética es muy de los setenta y tanto los colores como la ambientación rotan bastante, hubo escenas muy desaprovechadas, y actores de gran porte desperdiciados. No es un film para cualquiera, hay que mirarlo con atención, y soportar esta trama rodeada de drogas, insultos y todo tipo de vicios que llegan a la traición.
Hay claros indicios de mostrar a la mujer de su lado más sexual, con labios rojos y pies insinuantes, pero también, hay un gran desprestigio hacia ella donde quedan en un papel vulnerable y poco femenino.
La recomiendo para una tarde de aburrimiento en que uno tenga ganas de interpretar que paso por la cabeza de Quentin Tarantino y de toda la gente que amo esta película, yo me coloco a un paso de ese amor, no me gusto.

Film "Los Niños del Cielo"

"Niños del cielo"

Irán, 1997

Duración: 87 minutos.
Género: Drama
Guión y dirección: Majid Majidi
Producción: Amir Esfandiari y Mohammad Esfandiari
Fotografía: Parvis Maleksaade
Música: Keivan Jahanshahi Edición: Hassan Hassandoost
Edición: Hassan Hassandoost
Reparto: Amir Farrokh Hashemian (Alí), Bahare Seddiqi (Zahra), Mohammad Amir Naji (El padre), Fereshte Sarabandi (La madre).

Crítica de Nadia Bilotta

El film de Majid Majidi muestra un típico drama que golpea a cualquier familia de clase baja, dos hermanitos (Ali y Sahra) tratan toda la película de esconderles a sus padres que han perdido el único par de zapatillas que ella posee.
Todas las mañanas la niña debe concurrir al colegio con el par de zapatos deportivos del hermano que son grandes, están sucios, rotos y generan en ella mucha vergüenza, luego debe volver corriendo, literalmente, para el intercambio con él que debe ir a la escuela con el mismo calzado.
Los problemas económicos de esta familia son inmensos, pero el amor que estos niños tienen entre ellos, y para con sus padres es gigante.
Este secreto se convierte en el centro de atención de toda la película, la desesperación de los pequeños es transmitida en todo momento al espectador, y el llanto se suma al dolor de tener que mentir.
Es el fiel reflejo de la triste realidad de los jóvenes de muchos países pobres del mundo, pero está es definitivamente particular, porque predomina el amor, el compañerismo, la ayuda, y por sobretodo las ganas de solucionar el problema sacrificándose dejando de lado la vergüenza, y todos los contratiempos que le produjo la perdida de estos zapatitos color rosa, muy preciados por Sahra.
Hay lucha, desesperación, sacrificio, sentimiento, y voluntad por doquier, lo que no hay es un final contundente que esté a la altura de estos niños que le pusieron el cuerpo y el alma durante mas de una hora a una trama, que podría haber concluido con mas énfasis para lograr en todo aquel que se siente a verla un regocijo inmenso como el amor que hay entre ellos.

Crítica de Daiana Demarco

La historia se basa en la complicación que provoca para una familia pobre iraní, el hecho de que se pierda el único par de zapatos de uno de los dos hijos mayores. Así de simple, así de terrible. Durante toda la película los dos hermanos, Alí y Zahra, se ocupan de que sus padres no se den cuenta de esa catástrofe y de sobrevivir con un solo par de zapatillas, por lo que sufren todo tipo de inconvenientes. Por ejemplo ella debía salir corriendo de la escuela para entregarle a su hermano el par de zapatos que él le había prestado; y él tenía que ponerse su calzado lo más rápido posible, para llegar a la escuela, casi siempre, tarde. Esto sin contar las características propias de la vida de esta familia, en la que el padre trabajaba, la madre se dedicaba al cuidado de su pequeño bebe, y los dos hermanos mayores, hacían todo el resto. Desde cocinar la comida para todos, hasta la limpieza del pequeño y precario hogar.
Esta gran historia, en la que se describe de manera exacta la vida de una familia de escasos recursos en Irán, sufre algunos inconvenientes en su estructura dramática. Si bien la introducción y el desarrollo son efectivos, el film carece de climax, ya que en el momento en el que el espectador debiera quedar satisfecho, queda aun más angustiado de lo que ya estaba al ver tanta injusticia. En un momento de la película, Alí se entera de que el segundo premio de una competencia en la que debía correr, era un par de zapatos. Debe luchar para poder ser inscripto en la carrera, porque ya era demasiado tarde, pero gracias a su talento lo logra. Muy entusiasmada, la hermana aguarda el resultado en su casa. Y finalmente Alí gana la competencia, pero no los zapatos. Después de tanto esfuerzo, la nada misma. Vacío profundo en el espectador.
Por último la conclusión es bastante decepcionante. Si bien se ve que el padre pudo comprar el par de zapatos que Zahra necesitaba, no se muestra el final feliz que quizás se espera.
Evidentemente el director intentó mostrar la vida miserable de una familia pobre iraní, y lo logró.